中华王氏大成总谱局的“有关瑯琊王氏上源世系的考证总结”一文中，釆用分段考证，最后综合的方法，将其上源分为四段：（1）太子晋至王元；（2）王元至王吉；（3 ）王吉至王融；（4）王融至王导。

其第一分段（一）太子晋（王氏系姓始祖）——王元（瑯玡王氏祖）世系。經分析考证綜合整理出比较合理的世系图如下：

1晋—2宗敬—3凤—4覃—5渠—6丰—7芝—8亿—9错—10愤—11渝—12息—13恢—14亢—15颐—16翦—17贲—18离—19元（共19世）。

文见第四页。

其第二分段（二）王元——王吉世系經分析考证綜合整理出比较合理的世系图如下：

19元—20忠—21浑—22曜—23袭—24吉。

文见第五页。

其第三分段（三）王吉——王融世系經分析考证綜合整理后的世系图如下:

24吉―25骏―26崇―27遗―28遵―29音―30安―31高―32超—33和—34仁―35融。

考证分析中将遵公至融公之间插入29音―30安―31高―32超—33和—34仁，共六世，我个人认为不妥。

查阅“考证总结”文中第五页:按照以上《琅琊王氏通谱》中对这些人物的记载，大致可以推断出：王吉（前134～前48），王骏（？～前15），王崇（前60～3）此三代皆为西汉人，世系传承似应无误。

因此24世王吉至26世王崇的年率应是134-60 74除26-24 ，年率为34。

另見“考证总结”文中第六页：王遵“卒年六十一”，结合王音的享年，大致可以推算出：王遵生于前汉元寿至元初（前2年～5年）年间。而王崇“死于平帝元始三年（3年）”；“卒年六十三”。王遵与王崇之间，应该还有一代人？所以王崇与王遵间加入王遗，即：

26王崇（前60—3)，27王遗，28王遵（前2—59）,

因此26世王崇至28世王遵的年率应是（前60-前2）=58除以 ，年率为29。

另見“考证总结”文中第六页：王祥“生于汉中平二年，卒于晋泰始五年”，即：（185年～269年）。王览“生于后汉建安十一年，卒于晋咸宁四年”，即（206年～278年）。兄与弟的生年相距21年，可知王览出生时，其父王融已过不惑之年。而王祥“汉末遭乱，扶母携弟，避地庐江二十年。魏徐州刺史吕虔檄为别驾。”据此可知，王祥在避乱于庐江时，其父已过世。如果我们把汉末乱世之时，定在建安二十年（215年）前后。此时王览尚处童年，而王祥已过三十而立之年。符合“扶母携弟，避地庐江二十年”之说。这样王融的卒年，可介于王览生年与汉末乱世之间，大约在建安十五年（210年），生年也就相应推断为汉桓帝元嘉二年（152年）。亦即:

28王遵（前2—59),35王融（152—210)

因此28世王遵至35世王融的年率应是152加2等于154除（34减28）7，即年率为22。旧谱修订的最佳年率应在28至32之间, 一般年率为30计算, 故154除30等于5。 因此王遵至王融之间应插入四世为最佳, 可以参考王伯飞先生整理的清．王国栋主编的三槐世系表，且另在崇公与遵公之间插入一世即成如下世系表：

26世崇：骏长子，字德礼，成帝朝为大司空、扶平侯。

27世遗：

28世遵。字伯业，汉中郎将、义乡侯。子：旹、音。

29世音。遵次子，字少元。大将军掾。子：安、书。

30世书。音次子。

31世荪。仕东汉为中大夫。

32世仁。荪子，字周望，一字振之后，后汉青州剌史。子：典、睿、谊、融。

33世：融。仁四子，字巨伟，一字景彰。明经史屡辟不就。子：祥、览。

基于上述四个时段的考证分析，现将分段考证结论综合，便成为瑯琊江左王氏祖王导公上源的世系：

1晋—2宗敬—3凤—4覃—5渠—6丰—7芝—8亿—9错—10愤—11渝—12息—13恢—14亢—15颐—16翦—17贲—18离—19元—20忠—21浑—22曜—23袭—24吉―25骏―26崇―27遗―28遵―29音―30書―31蓀―32仁—33融—34览—35裁—36导。

限于本人水平，以上分析仅供参考。

中华王氏文化研究会会员  王绍新

2020.8.26