中华锹溪王氏宗亲联谊总会：

    现就你会2015年11月1日的在“中华锹溪王氏网”“世界王氏网”等网上的“公告”，回复如下：

    一、你会“公告”文本，我们至今未收到，也未传到我们的邮箱。

    二、有关《琅琊王氏总谱》对锹溪王氏世系内新增入“安、高、超、和、仁、勉之、伯之之七代世系…史实不足…”，锹溪始祖是偞之，按锹溪王氏总会向总谱局提供的《中华王氏家谱》载，偞之以上至览公中间还有13代，怎么说是在“锹溪王氏世系内”呢？上述这七代人，安至仁这5代，中华王氏大成总谱局早在2010年10月30日《关于琅琊江左王氏上源世系的考证总结》中已经作岀结论，并提出主要存疑及有待今后继续研究考证的要点，并在“中华王氏网”及《通讯》刋物中公开发表。有关“勉之、伯之”这2代，是清代王庸敬先生编撰的《琅琊王氏通谱》第4册卷六第91页中明确记载“侃—勉之—伯之”并非总谱局考证，也非他人考证。只是锹溪王氏在历届修谱中没有找到这2代人，我们于2015年7月12日给王能才的函件中也详细阐述了7代人的来龙去脉，并建议其去上海图书馆查证核实。总谱局在上海图书馆帮助其查到“勉之、伯之”，不但不感激我们，也不去上海查证，反而说些不是，天底下竞有这样的道理。

    三、2011年5月13日—15日，第八届中华王氏文化研讨会在湖州召开，5月12日锹溪总会秘书长王义炳与王金山二人，随带复印好的《中华王氏家谱》两大本，受总会会长王贤勇的委托送到湖州，要求将锹溪王氏入编《琅琊王氏总谱》，并找到琅琊王氏总谱副主编王扬世，询问锹溪王氏上源如何连接，王扬世老先生详细地向二位作了讲解。事隔4年之后，又岀尔反尔，否定前面的一切，有失信誉。

    四、有关“公告”的签字，据王能才讲，他不是在公告上签的字，是在一张到会人员的白纸上签的字。还有大冶王全胜的签字，湖北工作站站长王义林2015年11月12日14点54分与王全胜的电话联系中询问在“公告”中签字之事，王全胜说我没有参加11月1日的瑞昌会议，也没有人通知我，也不知道会议内容，更不存在签字之事。王能才也证实此事，对王贤勇讲，人家没来开会，你代替人家签字，这样做是不行的。如若正是这样，可见“公告”是被人做了手脚或伪造公文。

    五、“公告”草稿打印岀来后，王勇提出先不要上网，由我带给王义林转交王听兰，看看再说。王贤勇不理，急于上网，大有“炸平庐山”之势，给中华王氏文化研究中心和中华王氏大成总谱局造成了不好的影响。《琅琊王氏总谱》除副主编、常务编委外，5个编委中，锹渓王氏占了3个，瑞昌会议中琅琊编委是有2个，作为《琅琊王氏总谱》编委的王贤勇、王能才，在瑞昌会议上或会后，不是积极地向总谱局反映问题，权衡两者之间的关系。有失编委的身份和责任。

    六、“公告”中“反对其编撰我族族谱”，此话欠妥，不是总谱局去德安从你王贤勇家里拿的，而是早在4年前锹溪王氏总会会长王贤勇委托其秘书长王义炳和王金山将锹溪王氏的世系亲自送到湖州要求录入《琅琊王氏总谱》，现在反悔，晚啦！因为总谱快要岀版了。反悔是要赔偿经济损失的。总谱局不是菜园门，想进就进，想岀就岀。你们要求撤下的内容不在锹溪世系“内”，这7代人确在锹溪世系外。这就是“公告”的漏洞。要追究法律责任，我们会奉陪到底！

    七、你们应该知道，“中华王氏大成总谱局”的责任网站是“中华王氏网”，却偏偏要在不相干的“世界王氏网”上发表，是否有意在挑拨两个网站的关系。

八、本回复连同有关考证资料将在“中华王氏网”公布的同时，寄给王贤勇先生，希望你们以后不要走错门，若有新的回复函件或要求请直接报送中华王氏大成总谱局。 中华王氏大成总谱局

                                                        二0一五年十一月二十日