王雄文
摘要：王诜，国史无专传，仅见零散附录。《苏东坡文集》、山西地方志及《太原道》着墨较多。台湾学者翁同文、上海华东师范大学张荣国、吉林大学杨宝宝等诸多老中青专家学者达人的华章，着重论述了王诜的生平生卒及其书画艺术。本文作点学术铺垫，主要就其家世进行探讨性研究，以抛砖引玉。在相关文献和前人研究成果的基础上，通过学习、挖掘、比对、分析，梳理出本考证意见。其中，提出了不少个人观点。
关键词：王诜、书画艺术、生卒、家世研究。
目录
一、王诜生平事绩
二、王诜对我国书画艺术发展的深远影响
三、王诜生卒年探讨
四、王诜两谪均州，含公报私仇因素
五、王诜宗族世系及家庭成员
附录：文献史料勘误匡正建议
后记
一、王诜生平事绩
王诜，字晋卿（1036―1089，一说1048—1104或更晚）。并州太原晋阳（今山西省太原市晋源区）人，徙居汴京（今河南开封）。系北宋开国功臣王全斌五世孙，抗夏名将王凯之孙。为利州防御使。尚宋英宗次女—蜀国公主。迁左卫将军、驸马都尉。王诜作为将门之后，从小生活条件优裕，在其显贵豪门里，受到了良好的教育。王诜自幼天资聪慧颖悟，练武习文，尤熟读诗书，博览诸子百家，琴棋书画无所不精。为了珍藏古今杰书名画，他家筑“宝绘堂”，并请苏轼作《宝绘堂记》①；苏辙作《王诜都尉宝绘堂词》②。王诜除谒见讨教翰林大学士郑獬外，还极爱广交文坛朋友，苏东坡、黄庭坚、米芾、王巩等，都与其交往过密。就连名冠朝野、不游权贵之门的著名画家李公麟，也常为“宝绘堂”的座上客。李公麟还亲手绘制
------------------
①苏轼著：<宝绘堂记>，《苏轼文集》卷11，中华书局1986年版，第356-357页。
②苏辙著：<王诜都尉宝绘堂词>，《苏辙集》卷7，中华书局2004年版，第127页。
了包括十六位文坛巨豪，一起在西园吟诗作画切磋交游的《西园雅集图》①；米芾撰《西园雅集图记》②；以记述空前绝后的盛况。
王诜的前半生，由于出身贵胄才华横溢，且善结交人缘好，可谓春风得意。然而，因其与苏轼过往密切，涉嫌“乌台诗案”③，祸不单行，偏偏又遇上其妻（蜀国公主）忧郁而薨。宋神宗盛怒之下，把他贬谪均州（今湖北丹江口市）。直到神宗驾崩，年幼哲宗登基、高太后垂帘听政，才得予恢复驸马都尉，出任登州（今山东蓬莱市）剌使。
王诜，是北宋著名的文人画家。同时，还是一位伟大的收藏家和敏锐的鉴赏家。他毕生酷爱绘画艺术，涉猎广泛，花鸟、人物、无一
不有，最深者则在山水之间。其水墨和金碧二合一的青绿山水画代表作：《渔村小雪图》，乃他风韵独创。他一生作画颇丰，仅徽宗内府收
藏的珍品就达35件之多。其他知道画名的还有数十件，多已流失。他的传世之作，主要有：《渔村小雪图》、《烟江叠嶂图》、《溪山秋霁图》、《梦游瀛山图》、《柳溪渔隐图》、《颍昌
---------------------
①李公麟绘：《西图雅集图》，《故宫周刊》252期。西园雅集图记略，附印一宋人摹本。
②米芾撰：《西园雅集图记》。《全宋文》。西塞渔社图卷跋（局部），今藏日本东京国立博物馆。
③朋九万著：《东坡乌台诗案与王诜往来诗赋》，丛书集成本。上海商务印书馆，1939年版，第6、9页。
湖上诗词》卷等等。被分别珍藏在上海、辽宁等省级博物馆，故宫博物院，以及美国、日本等世界著名博物馆。
王诜生平事迹段落分明，其书画艺术造诣之高，获得了一致的好评。但是，其生卒、家世、功过是非、人品作风等，在诸文献中说法各异、互相矛盾，显得紊乱。对于王诜及其家庭、家族的文史记载，多收录在《续资治通鉴长编》①、《宋史》②、《钦定四库全书·东都事略》③中。对照起来看，似乎有些笼统而又朦胧，甚至以讹传讹。对同一人一事，有史称其“内则朋淫纵欲无行，外则狎邪罔上不忠”④。而有史却称其“平居攘去膏梁，屏远声色，而从事于书画”⑤。相互矛盾，令人迷惘。余在耄耋之年，愿尽绵薄之力，祈与诸文史专家、学者，以及广大谱牒（姓氏）爱好者们一道理清史实，还原历史本来面目。特撰此文，抛砖以引玉，仰迎天下凤凰来仪。
二、王诜对我国书画艺术发展的深远影响
王诜一生，极善作文，尤长书画，多才多艺。号称“词章豪伟峻整”的翰林学士郑獬，见诜携文章，赞曰：“子所为文，落笔为奇语，异日必有成耳。”⑥。文界领袖苏轼称诜：“山水近规李成，远绍王维，得破墨三昧”，“金碧绯映风韵动人”⑦。苏轼（北京故宫博物院收藏《题王诜诗帖》挥毫：“晋卿为仆所累………………晋卿以贵公子罹此忧
---------------------
①[宋]·李焘著：《续资治通鉴长编》第一册，卷4、5、6、7、8，<王全斌记述语>。中华书局1995年版。
②[元]·脱脱等撰：《宋史》卷255<列传第十四王全斌>。中华书局。第8919——8926页。
③[清]·纪晓岚总纂：《钦定四库全书》[宋]王称撰：《东都事略》商务印书馆出版，卷20，382/146-148页。
④[清]徐松著：<宋会要辑稿>第四册，帝系八之五一。卷282，中华书局，1957年版，第188页。
⑤[宋}苏轼著：<宝绘堂记>，《苏轼文集》卷32，中华书局1986年版，第228页。
⑥[宋}郑獬著，岳仁译注《宣和画谱》[M]湖南长沙美术出版社1999年版261页。
⑦[宋}苏轼语，《宣和画谱》卷12，《画史丛书》，上海人民美术出版社，1962年版，第133页。
患，而不失其正。”。还赋诗高度评价王诜的人格：“当年不识此清真，强把先生拟季伦”①。苏轼见王诜收藏的王维画作，便借花献佛，《题王维画》三首双赞叹。首赞：“摩诘本词客，亦自名画师。平日出入辋川上，鸟飞鱼泳嫌人知。”还高度点评王维作品“味摩诘之诗，诗中有画。观摩诘之画，画中有诗”②。后段接着夸奖王诜诗画作品：“谁令食肉贵公子，不学父祖驱熊罴。细毡净几读文史，落笔璀璨仿新诗。青山长江岂君事，一挥水墨先淋漓。手中五尺小横卷，天末万里分毫厘，谪官南出止均颍，此心通达无不之。归来缠裹任纨绮，天马性在终难羁。人言摩诘是前世，欲比顾老凝不痴。桓公崔公不可与，但可与我宽衰迟”③。而将王诜比作王维与顾恺之（画祖），则是对其绘画的文人性质认定。（以上诗作一说系苏辙著：《题王诜都尉画山水横卷三首》）④。著名诗人、书法大家黄庭坚，见诜所绘《水石云林图》后，大加赞赏：“王晋卿画山水云林，缥缈风尘之外，他日不愧当李小将军。”⑤。苏轼兄弟俩及苏门四学士等诸多文豪的文化交游，大多在王诜的驸马府第之西园。乾隆皇帝在辨定《颍昌湖上诗词》卷，
---------------------
①《苏轼诗集》卷19，〈山阳陈迹〉。
②孔凡礼点校，《苏轼文集》，北京中华书局1982年2月第1版，第2598页。
③[宋]苏轼《东坡全集》卷18补遗，26〈题王维画〉第2419页。
④[宋]苏辙《栾城集》，〈苏辙诗集〉卷15，上海古籍出版社2009年第二版，第241页。
⑤[宋黄庭坚著：《山谷集》别集卷12，影印文渊阁《四库全书》1113册，上海古籍出版社出版，1987年版第660页。
系王诜所作时，御笔挥毫：“王诜自书诗词笔势豪健……”并加盖玉玺①。有方家以为：其书结体紧实，笔多横放，锋芒毕露，独具风貌。王诜把一生都投入到了对艺术的不懈追求之中。
中国山水画的发展进程，是从青绿山水到水墨写意。山水画萌芽于魏晋时期，唐代李思训创金碧山水，代表着青绿山水画的一个高峰。唐代王维创水墨山水，追求淡雅朴素的美学意境，体现了与金碧辉煌的审美趣味的不同。王维被视为文人画的鼻祖。此后，水墨山水画创作占据了主流。北宋时期的李成、范宽、郭熙等在水墨山水领域做出了积极的探索。传统的青绿山水被边缘化。然而，到了北宋中后期，山水画创作并未沿着李成的路子往下走，而是青绿山水画重新抬头。“复古”标志，以王希孟为代表的青绿山水画再次走向高峰。
北宋驸马都尉王诜，以复古为更新，创造出新的山水画风貌。汤垕《画鉴》评价：“王诜字晋卿，学李成山水，清润可爱。又作着色山水师唐李将军，不古不今，自成一家”②。在我国美术史上产生了前所未有的深远影响。为发展中国画，作出了卓越的贡献！。他是国家确立的“中国古代十大杰出画家”。名列第三，位米芾前。公元1961年3月20日，国家相关部门，在故宫博物院举行“中国古代十大杰出画家作品展”的同时，还为他举办了“王诜诞辰九百二十五周年纪念会”。其绘画美术成就得到了国家的充分肯定。
三、王诜生卒年探讨
关于王诜生卒年，古今文献说法不一，史学界尚未形成定论。且不一一详述。据河南大学王欣论文③述：“郭味蕖《宋元明清书画
---------------------
①孙宝文编《历代名家墨迹选/24王诜自书诗词》，（其中乾隆帝御赞之〈颍昌湖上诗词〉，为法国巴黎博物馆院收藏），长春吉林文史出版社2006年10月第1版，第2页。
②汤垕《画鉴》影印，文渊阁《四库全书》814册，上海古籍出版社，1987年版第429―430页。
③王欣著：《王诜山水画复古特色探析》，河南大学论文，1-49页。
家年表》，推算出王诜生于1036年①。俞剑华《中国美术家人名辞典》②、陈高华《宋辽金画家史料》③、王树村《王诜》④、沈迈士《王诜》⑤等持此说。台湾学者翁同文《王诜生平考略》⑥，考证王诜生于1048年，谢稚柳《中国书画鉴定》⑦、王朝闻《中国美术史》⑧、陈传席《中国山水画史》⑨等著作，多采用此观点。关于王诜的卒年，通行的有两种说法，一是认为王诜卒于1089年，是由沈迈士首先提出；二是认为王诜卒于1104年前后或更晚，这种说法由翁同文而来。”
（一）笔者对王诜生年的五点看法
对于王诜的生年，吾不认可翁同文先生所说的1048年，赞同郭味蕖先生推算的1036年。其理由及推理有五：
1、王诜与苏轼一向称兄道弟。据郭味蕖著作所载，他们同为1036年生⑩。也有记苏轼生于1037年的。比如，太原史志专家王继祖一篇著作记述：王诜生于宋（仁宗）景祐四年（1037）⑪。总之，他俩是同年出生或上下年龄接近的同辈人。而苏轼的四个学子，肯定都比老师年龄小（例如：黄庭坚1045年生，秦观1049年生，晁补之1053年
--------------------
①郭味蕖著：《宋元明清书画家年表》，（宋），“1036年，王诜（晋卿）生”，人民美术出版社，1982年版，第16页。
②俞剑华著：《中国美术家人名辞典》，上海人民美术出版社，1981年版，第116页。
③陈高华著：《宋辽金画家史料》文物出版社出版，1984年版，第423页。
④王树村著：《王诜》，《文物》出版，1961年，第6期，第16页。
⑤沈迈士著：《王诜》，上海人民美术出版社出版，1961年版，第5、7页。
⑥翁同文著：《艺林从考》之<王诜生平考略>部分，联经出版事业公司出版，1977年版第73、104页。
⑦谢稚柳著：《中国书画鉴定》，东方出版中心，1998年版，第252页。
⑧王朝闻主编：《中国美术史·宋代卷》，齐鲁书社·明天出版社出版，2000年版，第187页。
⑨陈传席撰：《中国山水画史》，天津人民美术出版社出版，2001年版，第104、133页。
⑩郭味蕖著：《宋元明清书画家年表》，（宋），“1036年，王诜（晋卿）生”，人民美术出版社，1982年版，第16页。
⑪王继祖著：《太原道·太原历代名人·<北宋著名画家王诜>》。
生，张耒1054年生。）王诜不可能与苏门四学子上下年龄。暂且退一步说，王诜就是比黄庭坚小三岁，堂堂的驸马都尉，难道只大三岁的黄庭坚，就可以妄称其为后生吗？聪明的黄庭坚，怎会道出如此大不敬的失礼话语来，这也不符合人之常理，更不符合文豪严谨用词。
2、千多年前的封建时代，民间男比女大很多岁的不少见，存在老夫少妻现象。在士大夫阶层，年龄差更大。王诜与1051年出生的蜀国公主相比，其年龄相差15岁。当时，不存在现今男20、女18岁的新概念。十多岁的年龄差，在民间说来也属正常。至于皇室的金枝玉叶，是否会接受历代传下来的民间习俗，不得而知，则有待考证。
3、苏门四学士之首的黄庭坚，小苏轼8岁，显然系晚辈。称兄道弟的王诜，大苏轼1岁。吾所见文学作品中，苏轼都称王诜为兄长!（王诜若生于1051年，则小苏轼14岁，几乎晚一辈，兄弟关系就不能成立!）例如：颜廷瑞所著历史小说载述：“歌声悠扬，十岁的苏迈（苏轼长子）带着子由八岁的儿子苏迟，捧杯为王诜敬酒……祝王伯伯年年此夜，华灯盛照，人月圆时，举杯畅饮”①。
由此推理，王诜生于1036年，初步可以这样认为。王诜大蜀国公主15岁，虽说稍大点，但大体还是符合夫大妻小的封建婚姻的年龄匹配。王诜年龄决不会小于黄庭坚。
4、造成对王诜生年看法各异，最大争论焦点在于黄庭坚的以下这篇跋文：“王晋卿画水石云林，缥缈风埃之外，他日当不愧小李将军。其所作乐府长短句，踸踔而清丽幽远，在江南诸贤季孟之间，近所见《戒坛院佛阁碑》，文句与笔划皆顿进，所谓后生可谓者乎”②。
--------------
①颜廷瑞著：《汴京风骚·晨钟卷》历史小说篇十二，长江文艺出版社，2003年12月版，第186页。
②黄庭坚著：《山谷集》别集卷12，影印文渊阁《四库全书》1113册，上海古籍出版社出版，1987年版第660页。
其次，《清河书画舫》中也这样描述王诜的画：“金碧绯映，风韵动人，不知者谓‘李将军思训笔，晋卿题为已作’殊可笑也”①。这就更加深了以大小将军戏称王诜之推测。
为了便于说明问题，这里简单介绍一下《大李和小李将军》的典故。其大意述：李思训字建眼（651—716），出身贵族家庭，生活在盛唐时期，唐中宗官至右武威大将军。一家五人都善画画，尤其儿子李昭道，被赞为“变父之势，妙又过之”。他们成名之后，便尊称李思训为“大李将军”，李昭道为“小李将军”。初唐山水画处于低潮，盛唐有了发展，李思训，他继承并发展了展子虔画法。李昭道，秉承家学，亦擅“青绿山水”。展子虔开唐代李思训、李昭道“金碧山水”一派，时人将他列为“北宗之祖”。②、③。
王诜效法二李金碧山水画、炉火纯青，几乎达到了以假乱真的境界。请关注!黄在跋文中所赞：“他日当不愧小李将军”。前面的他日二字，我领悟其意思是说：如果在当时，是假设性的赞语。“后生可谓者乎，”前面的所谓二字，那就是所谓的后生，显然是句比喻性的戏言。又如《清河书画舫》所誉：“不知者谓‘李将军思训笔，晋卿题为已作’殊可笑也”①。吾理解为：晋卿题作足以假乱真，不知情者，还以为是李将军思训所作。显然，这里所云的李小将军，是对王诜艺术成就高度赞誉的、幽默诙谐的昵称。但是，王诜的技艺再高，在大李将军和小李将军的先辈面前，他只能是个“后生”，一个“后生可谓者乎”的后生。相对来说，李对王才能称后生。黄对王称后生，只能是由衷的钦佩，而假借古人之口的一句戏言。这是与大、小李将军
--------------------
①[明]·张丑著：《清河书画舫》卷9下，影印文渊阁《四库全书》817册，上海古籍出版社出版，1987年版第343页。
②何恭上编著：《隋唐五代绘画》之《大小李将军—李思训李昭道》综合采自艺术图书公司，1973、1995年版和
③朱景玄著：《唐朝名画录》、《中国书画全书》第一册，上海书画出版社出版，1992年版，第164-165页。
相比较而言。就算黄比王大三岁，也不足以称驸马都尉的王诜为后生。他们之间的三岁之差，后生之说无法成立！故不能片面理解生搬硬套地以“后生可谓”为理由，武断地界定王诜生于1048年，那是站不住脚的！
5、考得王诜在乌台诗案中与苏轼猎诗唱和的供词：“……（王）巩向真庙朝里尊礼杨大年，时人称之。今王诜尊礼子瞻，亦同年尔……”①。鉴于苏轼（1037年1月8日―1101年8月24日）生卒记载具体，若以此1037年为基准，诸师又都认可“亦同年尔”的文意是：“王诜与苏轼同年出生”的话，那么，王诜生年的悬案，就从此尘埃落地，认定王诜生于1036年或1037年。
（二）笔者对王诜卒年的三点看法
吾对王诜的卒年，不认可沈迈士先生的1089年，赞同翁同文先先生的1104年或更晚。其理由有三：
1、宋徽宗，是元符三年（1100）登基的，次年改元建中靖国元年。对于这个准确的时年，都会一致认同，那么，王诜进入了宋徽宗一朝，是应该得到肯定的！例如：元符三年（1100）十一月，王诜曾为黄龙心禅师请号“宝觉大师”。王诜还在宋徽宗一朝，出使辽国，受封开国公②。因而，1089年卒，这种说法不能成立。
2、赞同翁同文先生根据米芾的跋文“御史检法李公麟制图，皆驸马都尉晋卿家藏，所谓三绝。崇宁三年六月十五日襄阳米芾书”③。的推断，崇宁三年（1104），王诜仍然在世。又根据成书于宣和四年（1122）的《宣和画谱》中，王诜被赠昭化军节度使，谥荣安的载述，判断王诜最迟可能卒于1122年。从而认为：卒年当在1104—1122年之间。
-------------------
①[宋]朋九万著：《东坡乌台诗案》，1937年6月第1版，第9、10页。
②郑旭著：《中国美术史》载：“王诜，字晋卿，封开国公”。中华书局，民国二十四年版，第90页。
③倪涛著：《六艺之一录》卷147，影印文渊阁《四库全书》833册，上海古籍出版社出版，1987年版，第288页。
3、核查王诜的以下几位诗朋画友的著作中，均未见提及王诜去世的信息。吾赞成张荣国先生的推测，他们都先于王诜离世。（其逝世年份分别是：秦观1100年、苏轼1103年、黄庭坚1105年、李公麟1106年、米芾1108年、晁补之1110年、苏辙1112年、张耒1114年）。因此，笔者认为王诜应晚于1114年离世①。
四、王诜两谪均州，含公报私仇因素
“乌台诗案”，苏轼锒铛入狱。大多史学家认为：王诜因与其交往密切，诗文唱和，受牵连而被贬均州。这只是一个原因，事情远非如此简单。虽然王诜帮助刊印了“钱塘集”诗本，又给苏轼通风报信，性质固然严重。但对堂堂的驸马都尉来说，这点份量奈何他不得。可为什么？宋神宗为何如此动怒，六亲不认削去妹夫所有官爵，发配均州。“扙其八妾以配兵”②。以下摘录四段相关原文进行比照，以拨开迷雾，露出庐山真面目。
1、《宋会要辑稿》载：元丰四年七月十六日，责驸马都尉王诜为昭化军节度行军司马，均州安置。手诏：“王诜内则朋淫纵欲无行，外则狎邪罔上不忠，由是长公主愤愧成疾，终至弥笃。皇太后圣衷哀念，累月罕御玉食。摭诜之罪，义不得赦”③。这一席诏语，道破了天机。原来是乘“乌台诗案”之机，借皇权公报私仇。
2、王诜真的道德败坏到了头顶生疮、脚底流脓、不可救药了吗？非也！请看苏轼《宝绘堂记》载：“驸马都尉王君晋卿虽在戚里，而其被服礼义，学问诗书常与寒士角。平居攘去膏梁，屏远声色，而从
-------------------
①张荣国著：《王诜生平事迹考略》《南京艺术学院学报》美术与设计版，2010年第2期，第048页
②[元]·脱脱等撰：《宋史》卷248，列传第七公主，中华书局出版第8780页。
③[清]徐松著：<宋会要辑稿>第四册，帝系八之五十一。卷282，中华书局出版，1957年版，第188页。
事于书画”①。
3、李焘《长编》卷102载述：“南宋时，吏部侍郎彭龟年上疏曰：祖宗待戚之法，远鉴前辙，最为周密，不令预政，不令管军，不许通宫禁，不许接宾客。不惟防禁之，使不害吾治，亦所以保全之，使全吾之恩也。”②。
4、“乌台诗案”，王诜与苏轼对话的供状记述：“轼言：‘到家逢着难时节。’王诜言：‘向因（赵）世居，事后也曾登对奏知，今后不敢与人往返。’上（神宗）乃宣谕诜云：‘如温良之士大夫，往返亦自无害。’轼言：‘次第自家是不温良底也’”③。
以上四篇原文显示，宋神宗与王诜关系一向龃龉不合。帝不赞成妹夫与苏轼文化交游，认为是不健康的。甚至依抑制外戚的祖法，限制王诜的人身自由。王诜自然无法接受，久而久之，关系渐行渐远。我认为王诜风花雪月纳歌舞伎为小妾事有，士大夫多有此习性，虽非屏远声色，但夠不上“内则朋淫纵欲无行，外则狎邪罔上不忠，”④。皇妹香销玉殒之际，帝极度痛恨故置王诜死地而后快！
抑制外戚是宋庭的一项国策，其程度可谓严厉。此文对帮助我们拨开迷雾，还是有参考价值。宋朝严防外戚过度涉政，对外戚的政治生涯，有苛刻的限制和严厉的打压。当时驸马所处的窘境：与亲朋好友来往，也要受到监视。私人生活都得不到自由保证，甚至要经常报告。如果金枝玉叶好胜争强，你得忍耐点。她若跑到皇上、皇后那里去诉苦告御状，准没有你好果子吃。好在蜀国公主不是这样的人。能
--------------------
①苏轼著：《东坡集·宝绘堂记》第二册，卷32，礼三九之九。中华书局出版，1957年版，228-229页
②[宋]李焘著《资治通鉴长编》卷102，中华书局1980年版。
③[宋]朋九万著：《东坡乌台诗案》，1937年6月第1版，第9、10页。
④[清]徐松著：<宋会要辑稿>第四册，帝系八之五十一。卷282，中华书局出版，1957年版，第188页。
当上驸马，对一般士族来说，犹如天上掉馅饼，是莫大的幸福！但是，对于像开国功臣王全斌这一级的名门豪族之后、生活骄纵洒脱惯了的、又有政治抱负的公子哥，受到如此约束或管制，精神上难以承受。若有抵触关系处理不好，就有可能带来一场深重的灾难。
宝安（蜀国）公主赵浅予，贵为金枝玉叶。世代将门之后的王诜，才高八斗学富五车。本是门当户对的天赐良缘。就因为这是一起没有感情基础的政治联姻，又由于宋庭严厉防范外戚涉政的家法，王诜纵然才华横溢，满怀政治抱负，从娶公主进门那天起，王诜的政治梦想就破灭了。他不能像欧阳修、司马光、王安石、苏轼那样去施展才华，报效朝庭。干一番大事业！只能作为花瓶，供奉在驸马府中。
从史料来看，蜀国公主贤慧、温顺，生性懦弱，爱情专注，她在弥留之际，还求皇哥为丈夫复官，确是一位品质高尚的女性。她虽爱文好诗，但还够不上进入艺术家的圈子。王诜受到外戚的限制，自暴自弃，痴迷书画，纵情丝竹，把感情寄托在艺术和女人身上。驸马府高朋满座，对酒当歌。与歌伎往来久了难免触景生情，一些歌伎后来成了小妾。而对一直爱着自己的妻子，却淡淡乏情。纵然有一千个苦楚，也免不了遭受谴责！他俩都成了政治联烟及严控外戚涉政的牺牲品。对驸马和公主双方及其家庭来说，都是一场悲剧。凡人都有七情六欲，王诜放纵，又与反对激进变法的苏轼站在一边，再面对皇妹香销玉殒，朝怨家恨交织悲愤至极的宋神宗，此时拧起皇权大棒，把王诜打翻在地。其心情可以理解。但是，定罪的手诏，字里行间却显露了带有公报私仇的事实。
五、王诜宗族世系及家庭成员
（一）两段宋史完善了王诜家庭成员
A、续资治通鉴长编卷二百九十九元丰二年（己未，1079）
“导洛通汴司言，提举在京蔡河堤岸司不時报应人兵工役，乞劾罪。诏：「管勾使臣王处厚乃孙固妻弟，王诜之叔父。小人之情，凭恃亲貴，故此陵慢，可送大理寺劾之。」后处厚坐罚金。”①。
从以上史料旁引曲证，考得：王诜除有王彭叔父外，还有一位叔父王处厚（此非中和三年初，李克用率大军会师的唐将王处厚）。由于两叔父都生卒年不详，故以任官早晚去推理，王彭于宋仁宗嘉佑末（1063）与苏轼从事岐下，任凤翔府监军在前。王处厚于宋神宗元丰二年（1079）任管勾使，掌诸王出纳事务在后。同时，参考通常情况姐姐小于姐夫（下面将提到的孙固夫妇）和其父王凯卒于嘉佑六年（1061）综合分析，王处厚该是小叔，列王彭之后。其二：王诜还有一姑父孙固（生于1016年按推算与王缄同年）字允中，号和父，管城（今河南郑州）人，历任门下侍郎、枢密使、右光禄大夫，官至宰相②。姑母（佚名），设小夫六岁，则生于1022年的话，在王缄的四兄妹中排行老二，她应该是王诜的姑母。（为此，特与吉林大学杨宝宝老师撰《北宋王诜之家族及其经济状况考》的王处厚系王凯次子说、王诜有个姐姐说，求教商榷）③。
B、宋·王明清《玉照新志》卷一：“燕云之伐兴，处厚之侄孙尧臣，以布衣诣京师，扣阍上书，力陈不可。”又“此疏为王处厚之侄孙尧臣上”④。
--------------------
①[宋]·李焘著：《续资治通鉴长篇》，卷299，王处厚。中华书局1980年版，第页。
②[元]·脱脱等撰：《宋史》卷255，<列传一百·孙固>，中华书局。第页。
③吉林大学杨宝宝撰《北宋王诜之家族及其经济状况考》，刊登在“黑龙江教育学院学报”2016年5月，第35卷，第5期，第149页。
④[宋]·李焘著：《续资治通鉴长篇》，拾补卷38，王尧臣。中华书局1980年版，第页。
从以上考得：为征战燕云事上书的王处厚之侄孙尧臣，系宋徽宗朝大臣，这位疑是王诜的侄子、王谠的儿子。他与河南虞城人王尧臣字伯庯的那位宋仁宗朝天圣五年状元、翰林学士、参知政事前辈同名。与宋哲宗朝枢密使安惇字处厚的广安军（四川）人，不同姓名。一说以上伐燕云奏疏，为安惇之侄安尧臣所奏，待考。
（二）王全斌家族源流世系一线图
（本图依据《太原晋阳王氏谱》、《新唐书·宰相世系表》、《“太原王氏”明·王琼宗族世系表》、《太原王氏通谱》、《宋史》列传第十四“王全斌传”、中华王氏大成总谱编辑部编著《太原王氏考证文集·H关于王全斌源流世系的考证总结》等文献资料综合编制）
霸―咸―泽―昶―浑―澄―景仁―公礼―延―士良―谐―谅―韶―士隆―翃―正雅―全斌之父（佚名，后唐庄宗麾下岢岚军使）―霸28世孙全斌―审钧―永昌―凯―缄―诜―彦弼（三岁夭折）。―彭―谠―尧臣。―处厚。
--------------------
（三）王诜（下称诜）家庭成员
王全斌（908-976年）①，诜之天祖父。并州太原晋阳（今山西省太原市晋源区）人。五代、宋初将领。初事后唐庄宗，累任内职。明宗即位，补禁军列校。继仕后晋，因功迁护圣指挥使。后周初，为龙捷右厢都指挥使。入宋后，于乾德二年十月，改忠武军节度使。十一月，奉诏挂帅，统率宋军5万，66天灭亡拥有20万军队的后蜀地方割据政权。开宝九年四月，复为武宁军节度使，同年病逝，追赠为中书令。
□□□，诜之天祖母（大房夫人姓名不详），项下生两子：
王审钧②，诜之高祖父，斌传曰：“子审钧，崇仪使、富州剌使、广州兵马钤辖；”为证。
王永昌，字惟志，诜之曾祖父，审钧之子，斌传曰：“又果州指挥使宋德威杀知州八作使王永昌及通判刘涣、都监郑光弼，遂州牙校王可璙率州民为乱”③。《东都事略。王全斌》曰：“审钧子惟志，惟志子凯。”④共佐证。
王凯，字胜之，号虚凝居士（995―1061）④，诜之祖父，永昌之子，初授为三班奉职。赵元昊反叛，赴任麟州都监，与刺使一道率部数次大败西夏军。在河外九年有功，遂领资州刺使，拜泽州刺使，知邠州，侍卫亲军步军副都指挥使等。嘉祐六年去世时，宋哲宗亲临祭奠。斌传曰：“……曾孙凯。”、附传凯：“凯字胜之。祖审钧”⑤。和隆平集曰：“（凯）卒年六十六，赠节度使，谥庄恪，子缄、彭”⑥。共佐证。
--------------------
①[元]·脱脱等撰：《宋史》卷255<列传第十四王全斌>。中华书局。第8919——8926页。
②[元]·脱脱等撰：《宋史》卷255<列传第十四王全斌>，中华书局。第8924页。
③[元]·脱脱等撰：《宋史》卷255<列传第十四王全斌>，王永昌，中华书局。第8922页。
④[清]·纪晓岚总纂《钦定四库全书》卷二十之八，《东都事略》，商务印书馆出版，第382/148页。
⑤[元]·脱脱等撰：《宋史》卷255<列传第十四王全斌>，王凯，中华书局。第8925页。
⑥[清]·纪晓岚总纂《钦定四库全书》卷16《隆平集》，王凯，商务印书馆出版，371-159页。
王缄①，诜之父，凯之长子，有附传凯：“……子缄。”为证。生卒、生平不详。
卢口口②，诜之母，缄之妻，公主传曰：“诜母卢寡居，主处之近舍，日致膳羞。”为证。
王口口③，诜之姑母，凯之二女，从续资治通鉴长编卷299元丰二年追责诏：“管勾使臣王处厚乃孙固妻弟，王诜之叔父。”考得。
王彭，字大年④，诜之二叔，凯之三子。文武双全，博学多才。早年从父（王凯）讨贼。历仕凤翔府都监、知婺、济、抚三州。从《王大年哀词》：“嘉佑末，予从事岐下。而太原王君讳彭，字大年，监府诸军。居相邻，日相从也。……问于知君者。皆曰：“此故武宁军节度使讳全斌之曾（玄）孙，而武胜军节度观察留后讳凯之子也。”考得。
王处厚⑤，诜之三叔，凯之四子，江西吉安府试进士，宋神宗朝管勾使。从续资治通鉴长编卷299元丰二年追责诏：“管勾使臣王处厚乃孙固妻弟，王诜之叔父。”考得。
赵浅妤（1051―1080）⑥，河北琢县人，诜之妻，宋史公主传曰：“魏国大长公主，帝第二女，母曰宣仁圣烈皇后（高滔滔）。嘉祐福八年，封宝安公主。神宗立，进舒国长公主，改蜀国，下嫁左卫将军王诜。主好读古文章，喜笔札，赒恤族党，中外称贤。”生子：彦弼（三岁夭折）。
--------------------
①[元]·脱脱等撰：《宋史》卷255<列传第十四王全斌>，王缄，中华书局。第8926页。
②[元]·脱脱等撰：《宋史》卷248，《列传第7公主·魏国大长公主》，中华书局。第8779页。
③[宋]·李焘著：《续资治通鉴长篇》，卷299，王处厚。中华书局1980年版，第页。
④[宋]苏轼撰《东坡文集》卷91，之〈王大年哀词〉，中华书局1986年版。
⑤[宋]·李焘著：《续资治通鉴长篇》，卷299，王处厚。中华书局1980年版，第页。
⑥[元]·脱脱等撰：《宋史》卷248，《列传第7公主·魏国大长公主》，中华书局。第8779页。
王彦弼①，诜之子。公主传曰：“（赵浅予）既葬，谪诜均州，子彦弼，生三岁卒。”
王谠，字正甫②，诜之弟，彭之子，宰相吕大防之婿。出身虽显赫，但仕途不如意。元祐四年（1084）任国子监丞，官迁少府监丞。曾出任邠州通判。能书善画，宋徽宗崇宁、大观（1102-1110）年间，曾入苏轼门下。著有《唐语林》八卷。
王尧臣，宋徽宗朝大臣③。疑诜之侄、谠之子。《玉照新志》卷一：“燕云之伐兴，处厚之姪孙尧臣，以布衣诣京师，扣閽上书，力陈不可。”为证。
附录：文献史料勘误匡正建议
由于历史久远，又鉴于当时条件之局限，其《续资治通鉴长编》④、《宋史》⑤、《钦定四库全书》⑥等相关文献，通过一级级、多人不断的传抄，笔误在所难免。加上，相对于地方志、族谱、家传的国史，显得严谨、精确而具权威性，视作金科玉律，令人望而生畏，甚至产生迷信，而不敢去冒犯！也就以讹传讹、将错就错。如果再加上主观臆断、张冠李戴、牵强附会，那就面目全非了！诚然，其中也有原文中存在的错误。现就自身研究课目探索中，偶然发现，吾以为存在的错误；这里仅举几例涉及名讳、世次、籍贯等存在的问题，冒昧地提出纠错商榷。若有妄论谬误之处，敬请赐教见谅。
--------------------
①[元]·脱脱等撰：《宋史》卷248，《列传第7公主·魏国大长公主》，中华书局。第8780页。
②[宋王谠撰〈唐语林〉卷8，载《守山阁丛书》，古典文学出版社1957年版。
③[宋]·李焘著：《续资治通鉴长篇》，拾补卷38，王尧臣。中华书局1980年版，第页。
④[宋]·李焘著：《续资治通鉴长编》卷3、4、5、6、7、8，<王全斌记述语>。中华书局出版。
⑤[元]·脱脱等撰：《宋史》卷255<列传第十四王全斌>，中华书局。第8919——8926页。
⑥[清]·纪晓岚总纂《钦定四库全书》名臣碑传琬琰之集下卷一<王中书全斌传>商务印书馆出版，第450-670-675页。
（一）《宋人传记资料索引》第一册①的笔误匡正建议
1、一八一页原文摘：“王彭字大年，全彬曾孙，凯子”。其全彬曾孙有误，应更正为全斌玄孙（即五世孙）。
2、三六四页原文摘：“王审钧，并州太原人，全斌子。官至崇仪使，富州刺史……”。其全斌子，应完善为全斌长子。富州刺史应更正为富州刺使。
3、三六四页原文摘：“王审锐并州太原人，全斌子……”。应完善为全斌次子。
4、见二O六页原文摘：“追官勒停人，左卫将军驸马都尉王铣，可庆州刺史制”；对照《宋会要辑稿》帝系八之五一原文：“诏绛州团练使驸马都尉王诜追两官勒停”；前后疑同为一人，其王铣有误，应更正为王诜。
（二）其它的国史笔误匡正建议
1、《宋会要辑稿》帝系八之五O原文载述：“侍卫亲军马军副都指挥使王恺孙……”②。此非晋朝人王恺，亦非坦之长子恺。故此恺字有误，应更正为凯。
2、东坡撰《和王晋卿并叙》原文摘：“驸马都尉王诜晋卿，功臣全彬之后也……”③。其中全彬有误，应更正为全斌。
3、从百度网上搜索发现，大量王诜文史及其《渔村小雪图》、《烟江叠嶂图》等，作者都被错注王铣，应更正为王诜。
4、宋史卷二百五十五，列传第十四王全斌，载述：“全斌遣都监米光绪往招抚之”④。而有些史书，写成朱光绪，与此类似笔误不
--------------------
①昌彼得等编，王德毅增订：《宋人传记资料索引》第1册，中华书局出版。181、364、206页。
②[清]徐松著：<宋会要辑稿>第四册，帝系八之五十。卷282，中华书局，1957年版，第188页。
③苏轼著：<和王晋卿并叙>。王文诰辑注，孔凡礼点校，《东坡诗集》卷17，中华书局，1982年版，第1422页。
④[元]·脱脱等撰：《宋史》卷255<列传第十四王全斌>，中华书局。第8921页。
少见，此必贻误后人！米光绪乎？朱光绪乎？一人不可两称，有待解惑。
（三）现代书论引用原文的笔误匡正建议
1、《宋史研究集》第五辑篇目中“王铣生平考略”。其王铣有误，应更正为王诜。本辑《王诜生平考略》第一三七页，引用文：“侍卫亲军马军副都指挥使王恺孙……”①。因王恺是晋朝人，故有误，应更正为王凯。
2、《王诜生平事迹考略》041页首段文：“……宋史卷二百二十五《王全彬》及附（王凯传）（王诜祖父）等所知，其为宋开国功臣王全彬（一为斌）之后”②。其中，凡王全彬均有误，应以宋史卷二百五十五，列传第十四王全斌，更正人名及卷数。
其042页第9段文：“正月二十一寒食节，王诜与张敦礼去永安县朝拜诸陵”。清明前一天的寒食节，经万年历查实，处在二月底至三月中旬，不会在正月，此有误，应勘误更正为二月。
3、《中华姓氏通史·王姓》第370页载：“王谠，北宋京兆长安（陕西西安人）”③，鉴于王谠的五世祖王全斌及其父王彭籍贯都是并州太原人，其祖父王凯、虽曾迁居长安，但其自身未变更籍贯。故京兆长安人有误，应更正为山西太原人，徙居京兆。
---------------------
①翁同文著：<王诜生平考略>，中华丛书《宋史研究集》第五辑>篇目，南洋大学学报1968年第2期，第137页。
②张荣国撰：《王诜生平事迹考略》，，《南京艺术学院学报》，美术与设计版，2010年第2期，第041-042页。
③王大良著：《中华姓氏通史·王姓》之<王姓·人物>，王谠，东方出版社出版，第370页。
后记
历经数年磨练，今天，终于完成本文《王诜书画艺术人生及其家族研究》，得力省内外诸多专家、学者、良师、益友对我的热情帮助。首先要鸣谢河北大学宋史研究中心主任、才博资深治学严谨的姜锡东院长。早年，他在繁重的教学科研任务缠身时，曾对我的几篇习作悉心指导，逐段逐句匡正。这次修改，又给我提出了去俗存雅、规范引文、增强逻辑性的三点宝贵意见。受益匪浅。他的高尚品质、深邃学术，令我肃然起敬。
另外，我还要感谢对我进行谱牒（姓氏）文化研究指导并不断帮助升华的江西省谱牒研究会前会长、著名谱牒专家，王炯尧教授。
还有耕耘天地之间的田丁长者，他就是北京市社科院文学研究所、中国艺术研究院文化艺术出版社的前领导，文化艺术界的泰斗级权威王惠民老前辈、德高望重的恩师，传授我写作技巧和人物刻画奥妙。又，江西科技师范大学文学院郑苏淮院长，对旧稿作了“文章太长，分立阐述”的金玉良言。又，上海华东师范大学艺术研究院张荣国教授“拆成小题目深入研究”精辟指导”。均一一铭记在心。对于诸多帮助过我的良师益友，也一并致谢！
由于本人才疏学浅，此论文虽用心，但还有不尽人意之处，甚至存在舛错谬误，与领导要求相差甚远。殷切地祈望各位专家学者不吝赐教。谢谢！
王雄文2018年5月15日修改于江西省谱牒研究会
